Elegir las mejores fijaciones de esquí de travesía es algo desalentador. Para la temporada 2021, hemos probado 15 fijaciones de alto rendimiento. Hemos estado haciendo esto formalmente durante más de 6 años y empleamos un equipo con cientos de años de experiencia combinada. En pocas palabras, seguramente esta sea la revisión en español más estricta y completa de las fijaciones de esquí de travesía de todo Internet. Evaluamos cada una de ellas y las comparamos en términos de rendimiento en descenso, rendimiento en travesía, peso, facilidad de uso y durabilidad.
Relacionado: Mejores esquís de travesía de 2024
Top Mejores Fijaciones de Esquí
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio |
| Pros | Ligeras, sólidas, ajustables, tres elevaciones de talón, buenos frenos | Ligeras e innovadoras rendimiento en el descenso | Ligeras, sencillas y con prestaciones avanzadas para el peso | Ligeras, sencillas | Puntera única, ligera | Fijaciones de esquí sólidas y fiables, con una excelente entrada de la puntera y transiciones fáciles del talón | Dos niveles de talón, longitud y liberación ajustables, frenos opcionales | Certificación DIN, marca y diseño conocidos, rendimiento mejorado en el descenso | Construcción totalmente metálica, elevadores de talón actualizados y estiba de frenos | Sorprendentemente duraderas para lo ligeras que son, precio de muerte, más ligeras que la mayoría | Súper fuerte, sencillo y ligero | Excelente transición energética cuesta abajo, totalmente certificada por ISO/DIN | Rendimiento de los esquís casi a la par con las fijaciones alpinas | Rendimiento sin concesiones en las estaciones de esquí | Liberación certificada, liberación ajustable, retención elástica de la bota, puntera extraíble para la subida |
| Contras | Sin certificación, ajuste de liberación limitado | Elevadores de talón poco sofisticados, freno de posventa no probado | Montaje de crampones y frenos no incluidos, más pesadas que la competencia más cercana | Funcionalidad de liberación limitada, sin frenos, sólo una elevación del talón | Sin opción de freno, estrecho rango de elevación del talón | Sin opción de freno de esquí, más pesada que las fijaciones con las mismas o más características | Sin liberación certificada, sin elevación del talón, peso moderado | Pesado, recoge el hielo, innecesariamente complicado para la mayoría | La estiba de los frenos sigue siendo malhumorada, pesada, sin certificación ISO/DIN | No hay opción de freno, los elevadores de talón son más difíciles de aprender | Sin liberación lateral del talón, sin elección del elevador del talón, sin ajustes | Más pesada que la mayoría de las fijaciones tecnológicas, no se adapta a todas las botas compatibles con la tecnología, hay que tener en cuenta la reciente retirada del mercado | Más pesada que la mayoría de las fijaciones técnicas | Transiciones pesadas y complicadas para el turismo | Pesado, transiciones complicadas, muchas partes móviles |
| Resumen | Estas fijaciónes minimalistas tienen exactamente lo que la mayoría de vosotros deberíais querer, y nada que no necesitéis | Se trata de unas fijaciones de excelente funcionamiento para el esquí de tracción humana | Unas candidatas sólidas y sencillas, con muchas más características que las fijaciones un poco más ligeras | Fijaciones superligeras para el esquí de travesía ligero o medio; elígelas por su sencillez y su fabricación totalmente metálica | Fijaciones sencillas, únicas y ligeras para todo tipo de esquí de travesía con tracción humana, este modelo ligero destaca por ciertas innovaciones | Estas fijaciones canadienses utilizan un diseño general ya probado e incluyen lo último de las mayores ventajas de uso; sólo nos gustaría que fueran más ligeras | Fijaciones sencillas y clásicas que emplean un conjunto de características modernas y una construcción robusta | Se trata de fijaciones probadas con características innovadoras, que permiten realizar recorridos sin obstáculos | Unas fijaciones con todas las funciones que se inclinan hacia la robustez; son un poco anticuadas, pero súper robustas | Un diseño de fijación simple que ha sido probado durante décadas, disponible por una fracción del precio de otros | Fijaciones especializadas y duraderas para practicantes consumados en situaciones serias y comprometidas; sea consciente de los compromisos de liberación que hace | Un diseño probado, aunque pesado, que permite el esquí de travesía más agresivo; ten en cuenta los avisos de retirada de Marker para algunas versiones de esta fijación | Para los esquiadores realmente exigentes, o para aquellos que se sienten intimidados por el aspecto poco familiar de las fijaciones técnicas «estándar», esto llena un nicho importante | Unas fijaciones de estación que pueden usarse para acciones ocasionales con motor humano; elígelas con cuidado, siendo muy «realista» sobre su uso real | Una fijación optimizada para el descenso con todos los atributos de la estación de esquí que necesitas y una capacidad rudimentaria para el touring |
| Puntuación Media | |||||||||||||||
| Rendimiento en el turismo | |||||||||||||||
| Rendimiento en el descenso | |||||||||||||||
| Peso | |||||||||||||||
| Facilidad de uso | |||||||||||||||
| Durabilidad | |||||||||||||||
| Review |
Las mejores fijaciones para turismo alpino
Atomic Backland Tour
Ventajas
Inconvenientes
Consideramos que una fijación AT con todas las funciones tiene liberación ajustable, longitud de la suela de la bota ajustable, tres niveles de talón de turismo y frenos opcionales. La Atomic Backland Tour (y la idéntica pero de marca compartida, Salomon Mtn) es casi la fijación más ligera que hemos probado con estos cuatro atributos clave. Sólo la premiada Marker Alpinist supera el peso de la Atomic. Fue fácil concederle nuestro máximo galardón, y es fácil recomendarle estas fijaciones.
Ahora, esta elección puede ser un poco intimidante. En primer lugar, estas fijaciones AT tienen una apariencia relativamente mínima. No temas, ya que las hemos probado a fondo y no hemos tenido problemas importantes de rendimiento o durabilidad. Especialmente cuando se comparan con fijaciones de turismo mucho más pesadas, estas ganadoras del premio son realmente más duraderas y fiables. En todo caso, su construcción simple es su mayor atributo de rendimiento y durabilidad. Además, no hay certificación de los valores de liberación. La llamada certificación «DIN» es algo que los esquiadores alpinos están condicionados a buscar. Y esta fijación no la tiene. Tampoco la tiene la Marker Alpinist ni la mayoría de las opciones adecuadas. Para conseguir esa certificación, las fijaciones tienen que tener al menos el doble de peso. Ese peso adicional no merece la pena. Las fijaciones Atomic Backland se liberan pero no están certificadas en esa liberación por un tercero. Creemos que si llegas a la conclusión de que necesitas una liberación certificada para esquiar tan fuerte como quieres, es probable que estés esquiando más fuerte en el backcountry de lo que tal vez deberías. El backcountry es un entorno de altas consecuencias independientemente de la certificación que tengan tus fijaciones. No obstante, si insistes en tener un rendimiento de alta energía en el descenso y una certificación DIN, echa un vistazo a las Marker KingPin, Fritschi Tecton, Dynafit Rotation ST, Marker Duke PT o Salomon Shift.
Ver Análisis: Atomic Backland Tour
Las mejores fijaciones para el esquí de travesía
Marker Alpinist 12
Ventajas
Inconvenientes
El Marker Alpinist comparte este premio, en esta categoría, con el excelente Atomic Backland Tour. (Por cierto, estas dos tienen que compartir el mismo premio con la fijación Salomon MTN, que no ha sido probada. La Salomon MTN y la Atomic Backland son idénticas en diseño, función y construcción). La Marker Alpinist es más nueva que la Atomic/Salomon, más ligera y ofrece una función de esquí alpino ligeramente mejorada. Ambas dan en el clavo en cuanto a la relación peso-rendimiento y ofrecen todas las características básicas que buscamos en una fijación de travesía. No te equivocarías si lanzaras una moneda al aire para elegir una fijación AT completa para el esquí de travesía con tracción humana, ya que las ganadoras del premio Atomic y Marker son así de buenas y están muy cerca en la puntuación.
Ahora tenemos un par de temporadas completas con ellas y sólo reforzamos nuestros hallazgos con las pruebas en curso. Seguiremos dándoles caña pero confiamos en que aguantarán. Estas fijaciones AT se comercializan como fijaciones de esquí «ultraligeras», lo que implica un nicho especializado. No estamos de acuerdo. Las Alpinist son capaces de satisfacer prácticamente todas tus necesidades de esquí con tracción humana. Para su uso en estaciones de esquí, el Alpinist es realmente «ultraligero», con todas las advertencias que implica esa etiqueta. Si quieres montar el mismo equipo en los límites y fuera de ellos, primero comprueba tú mismo. ¿Es realmente un compromiso que está dispuesto a hacer? El esquí de tracción humana es nuestro objetivo, y el Marker Alpinist hace todo lo que necesitas hacer en ese entorno. Otros son más ligeros pero con muchas menos prestaciones. Otros ofrecen al menos un par de atributos y beneficios más para el esquí alpino, pero son mucho, mucho más pesados. Estamos seguros de que le gustarán las fijaciones Marker Alpinist para todo su esquí de travesía.
Ver Análisis: Marker Alpinist
Las mejores fijaciones relación calidad-precio
Dynafit Speed Turn 2.0
Ventajas
Inconvenientes
La recientemente descontinuada Dynafit Speed Turn 2.0 es la mejor oferta disponible para una fijación de estilo técnico, costando mucho menos que la mayoría de los otros modelos. Si puedes encontrar alguna, estarás encantado. Mientras tanto, manténgase en sintonía aquí para los próximos pensamientos sobre las nuevas alternativas de presupuesto. Dejamos nuestra revisión aquí intacta, ya que la Speed Turn es definitivamente la mejor oferta, incluso con la reciente descontinuación.
Con su diseño probado y sencillo, la Dynafit Speed Turn está construida para durar, y no dudaríamos en usarla en viajes remotos. Sin embargo, debido a su diseño sin frenos, se necesita más habilidad para lidiar con los matices del esquí de travesía sin frenos. La Dynafit Speed Turn 2.0 es el resultado de unas cuantas mejoras y perfeccionamientos muy graduales a lo largo de 30 años de desarrollo. Las fijaciones Speed Turn no se diferencian mucho de las fijaciones técnicas de Dynafit de principios de los 90; esto es algo bueno.
Ver Análisis: Dynafit Speed Turn 2.0
Las mejores fijaciones para el rendimiento en descenso
Marker Duke PT 12
Ventajas
Inconvenientes
Elija esta fijación para optimizar el rendimiento en el descenso, pero hágalo con precaución. En lo que respecta a las fijaciones de esquí de travesía inherentemente comprometidas, rara vez podemos hacer afirmaciones absolutas. Sin embargo, podemos afirmar que la Marker Duke PT es la mejor fijación de esquí que también puede hacer turismo. Aparte de puntos menores, la Duke PT esquía tan bien como las fijaciones de estación básicas a por encima de la media. Podemos decir eso de pocos o ningún otro producto de backcountry.
Sin embargo, ahí acaban los aplausos. Para conseguir ese rendimiento en el descenso, la Duke PT es demasiado pesada y complicada para competir a cualquier nivel con las fijaciones de turismo reales. La Duke PT pesa literalmente 7 veces más que la fijación más ligera que hemos probado (¡12 veces más que las opciones más ligeras del mercado!). Por todo ese peso, podrías obtener un rendimiento en descenso que es el doble de las opciones ligeras. Es una matemática difícil de conciliar. Básicamente, estas fijaciones son para esquiar en estaciones de esquí (u otros ascensos mecanizados; helicóptero, snowcat, etc.) que pueden implicar ascensos cortos en un momento u otro. El esquí de travesía «normal» se realiza mejor con fijaciones de esquí de travesía normales y mucho más ligeras.
Ver Análisis: Marker Duke PT 12
Comparativa 15 mejores fijaciones de esquí
| Nota | Producto | Precio |
|---|---|---|
 Si realmente necesitas más características de rendimiento que las que ofrecen estas ligeras fijaciones, te encuentras en una pequeña franja de esquiadores en el extremo más exigente del espectro
|
Ver Precio | |
|
Para cualquier tipo de esquí de travesía, estas fijaciones son una opción fiable
|
Ver Precio | |
|
Por el peso y el coste, obtienes una gran funcionalidad y características
|
Ver Precio | |
|
Para el esquí de travesía moderado, estas fijaciones podrían ser el complemento ultraligero que necesitas
|
Ver Precio | |
|
Un diseño e ingeniería únicos que ciertamente no le restan rendimiento
|
Ver Precio | |
|
Unas fijaciones de esquí sólidas y sencillas que reúnen algunos atributos únicos en un paquete de precio razonable; sólo nos gustaría que fueran más ligeras, que incluyeran frenos o ambas cosas.
|
Ver Precio | |
|
La fabricación probada de Plum está disponible aquí en una configuración de peso medio, para todo tipo de esquí de travesía
|
Ver Precio | |
|
Innovación basada en una plataforma de larga duración
|
Ver Precio | |
|
Encuadernación robusta y pesada con todo lo que se puede pedir, además del caché francés
|
Ver Precio | |
|
Aunque se utilicen en esquí de travesía, su línea sigue siendo fiable, simple y asequible
|
Ver Precio | |
|
Estas son las fijaciones más fuertes y sencillas que conocemos; tienen características de seguridad y comodidad muy limitadas, pero siguen siendo ligeras y fiables durante años
|
Ver Precio | |
|
Marker es una empresa consolidada, y su Kingpin tiene una reputación probada para el esquí de travesía duro y rápido
|
Ver Precio | |
|
Para un subgrupo de esquiadores de travesía grandes y rápidos, o para aquellos que buscan un aspecto similar a las de su equipo de la estación, esto es justo lo que necesitan
|
Ver Precio | |
|
Una fijación de esquí alpino de estación que puede utilizarse para algunas excursiones cuesta arriba
|
Ver Precio | |
|
Recorre bien y esquía cuesta abajo muy bien, tiene todas las prestaciones de descenso y atributos de diseño que buscas
|
Ver Precio |
Por qué confiar en nosotros
Las pruebas de las fijaciones de esquí de travesía implicaron algo de tiempo en el laboratorio y luego mucho esquí. Pesamos cada fijación con una precisión de una centésima de kilo. Obtuvimos mediciones de la altura de la pila y del delta de las fijaciones para obtener una idea numérica del apalancamiento de borde a borde y de la distribución del peso de adelante hacia atrás. A continuación, las cosas se pusieron divertidas. Hicimos decenas de miles de metros verticales en todo tipo de condiciones. Nuestro equipo ha puesto a prueba cada una de estas fijaciones para eliminar las conjeturas en la toma de decisiones. Prácticamente todas nuestras pruebas de fijaciones de esquí de travesía tuvieron lugar en campo. Este último hecho por sí solo diferencia nuestra comparativa de muchas, muchas otras opciones en Internet; probar en circunstancias reales de travesía es más difícil pero mucho más útil. Nos exigimos mucho a nosotros mismos. Además, nos encanta el esquí de travesía.
Relacionado: Cómo probamos las fijaciones de esquí
Análisis y resultados de las pruebas
La consideración más importante a tener en cuenta al elegir una fijación es su aplicación y sus patrones de uso. Sé realista sobre el uso que le darás a tu equipo de esquí y piensa de forma crítica en los anuncios y el atractivo de las generalizaciones exageradas que prometen más de lo que pueden cumplir. Las fijaciones de esquí pueden ser ligeras, sencillas y permitir aventuras increíbles, o pueden ser totalmente inadecuadas. Pocas categorías de equipamiento para actividades al aire libre están disponibles en una gama tan amplia de funcionalidades. Además, pocas categorías de equipamiento tienen tanto desarrollo y avances. El comprador debe tener cuidado y leer con atención.
Relacionado: Consejo de compra para fijaciones de esquí
Precio
Las fijaciones de esquí AT abarcan una amplia gama de precios. El precio aumenta, desde las opciones más económicas, en dos direcciones distintas y opuestas. A medida que las fijaciones se vuelven más ligeras, se vuelven más caras. En la otra dirección, las fijaciones se vuelven más caras y más pesadas con una seguridad y un rendimiento de descenso cada vez mayores. Si gastas más en la dirección de la ligereza, puedes reducir el peso a la mitad. Si se gasta más para obtener un mayor rendimiento en el descenso, el rendimiento en el descenso aumenta en una cantidad marginal. Si lo que se busca es una buena relación calidad-precio, es mejor ir más ligero que ir a por un mayor rendimiento en descenso.
Las fijaciones más económicas son ligeras y sencillas, pero no superligeras. Paradójicamente, existe una relación inversa entre el precio y la durabilidad. Normalmente podríamos esperar que los productos más caros duren más. En el caso de las fijaciones de esquí AT, las menos caras son los diseños más robustos y probados. Nos encanta este tipo de sincronización.
Si se resta peso a algo probado y asequible, resulta más caro y menos duradero. Si a esa misma fijación se le añaden características (e, inherentemente, peso), resulta más cara y menos duradera. Un buen valor en las fijaciones de esquí AT es un valor excelente y duradero.
Con la incorporación al mercado de las Salomon Shift y Marker Duke PT, nuestra revisión y la lista de selección de premios, reconocemos un debate sobre las decisiones de valor en torno a estas atractivas fijaciones «híbridas» de resort/backcountry. Con un rendimiento aceptable en las estaciones, sabemos que es tentador elegir la Shift o la Duke como fijaciones para anclar una especie de «carcaj de uno» para el esquí de estación y de travesía; abogamos en contra de esta estrategia, ya que probablemente no tendrá el valor o el rendimiento que esperas. Nuestro probador principal tiene un punto de vista editorial para esta discusión en este enlace externo.
Rendimiento en general
Hemos probado y comparado el rango del elevador del talón, la variedad, el despliegue, el rango de movimiento de la fijación y la resistencia a la congelación de la fijación durante ciertas condiciones para nuestra comparación de turismo. Mantuvimos el peso y la facilidad de uso por separado para esta categoría de comparación, a pesar de que estas cosas también afectan al rendimiento en el turismo.
En primer lugar, todo lo relacionado con los elevadores de talón. ¿Con qué facilidad se engancha y desengancha cada elevador de talón? ¿Qué se necesita para cambiar de un modo a otro? La mayoría de los productos que probamos tienen tres niveles de modo touring. Todas las fijaciones que probamos tienen un modo «plano sobre el esquí», excepto la Dynafit Expedition. Comparamos la facilidad con la que se enganchan y desenganchan los elevadores de talón mientras usamos los bastones, idealmente para no tener que agacharnos cuando queríamos usarlos. En general, los fabricantes han tomado nota del deseo de los consumidores de contar con elevadores de talón más fáciles y rápidos de enganchar y han respondido con diseños cada vez más fáciles de usar.
El G3 Ion LT, el G3 Zed 12, el Fritschi Tecton, el Plum Pika y el Plum Summit tienen las bandas más fáciles de aprender, enganchar y desenganchar. Los elevadores de estilo flip-flop son intuitivos y se están convirtiendo rápidamente en un estándar.
A continuación, observamos el rango de movimiento de la puntera de cada fijación. Algunos movimientos de travesía requieren más rango de bisagra en la puntera que otros. Una zancada «normal» de cicloturismo requiere un poco de elevación del talón (unos 15 centímetros, como máximo), y todas las fijaciones que probamos lo permiten. El terreno empinado cuesta arriba requiere una técnica especializada de «giro de patada». Los esquiadores más eficientes en los giros de patada llevan la punta del esquí hasta la rodilla (y, por tanto, la parte superior de la punta de la bota) cerca de la hoja superior del esquí durante un giro de patada. La mayoría de las fijaciones que hemos probado permiten todo el rango de movimiento que necesitas. Sin embargo, hay notables excepciones a esta regla.
La complicada pieza de la puntera tiene un volumen y unas partes que limitan el rango de movimiento. En los giros de patada eficientes, este rango de movimiento comprometido es notable y desafortunado. La competidora más cercana tiene menos rango de movimiento que otras fijaciones pero más que la Tecton. Todas las demás premiadas tienen todo el rango de movimiento que necesitas.
El último paso en el examen de las fijaciones fue evaluar la resistencia de cada contendiente al hielo. Todas las fijaciones se congelan hasta cierto punto y necesitan ser liberadas de vez en cuando. Las fijaciones más sencillas y ligeras de nuestra revisión son también las menos propensas a la formación de hielo. Las fijaciones Shift, Duke, Tecton y KingPin tienen más partes móviles que acumulan hielo. Cualquier fijación con frenos es más propensa a la formación de hielo que las que no tienen frenos.
Las piezas de talón de perfil ultrabajo de la Dynafit Expedition, y la Plum R170 no recogen prácticamente nada de hielo. En condiciones de nieve pegajosa, la G3 Ion y Zed, y la Plum Pika recogen hielo que simula «levantamientos de talón» informales, incluso cuando la fijación está en modo low tour. Casi todas las punteras técnicas «tradicionales» acumulan hielo bajo el centro de la pieza de la puntera. Esto se manifiesta en forma de punteras que no se cierran del todo. En este caso, hay que quitar el esquí, darle la vuelta y quitar el hielo. Puede parecer que los agujeros de la puntera de la bota están llenos de hielo o suciedad, pero el culpable más probable es el hielo entre la pieza de la puntera y la lámina superior del esquí.
Las punteras Plum son especialmente vulnerables a este problema. La G3 Ion LT y la G3 Zed 12 parecen menos propensas a la formación de hielo en la puntera que casi todas las demás fijaciones que hemos utilizado. La Marker Alpinist está en la línea de las fijaciones G3. La Plum Summit, la Dynafit ST Rotation y la Marker KingPin recogen más hielo que la mayoría.
Rendimiento en el descenso
Para nuestra puntuación de rendimiento en descenso, comparamos el rendimiento de cada fijación AT en el descenso. Dividimos nuestra evaluación en dos categorías principales: ¿cómo se comporta la fijación en el descenso «rutinario», y cómo está diseñada y construida para trabajar cuando se requiere una liberación? Aunque la mayoría de las fijaciones se sienten muy bien en la nieve más blanda, nos aseguramos de compararlas en la nieve dura, helada y variable y a velocidades más altas, donde nuestros probadores podían sentir más la diferencia.
Hay varios factores que contribuyen al rendimiento «rutinario» en los descensos. Nos fijamos en la rigidez general, la elasticidad de la bota, la altura de la pila y el ángulo de la rampa/delta del talón. Una conexión inicial más rígida entre el esquí y la bota proporciona un mejor rendimiento en el descenso. La «elasticidad» de la fijación es la distancia que la bota puede moverse dentro de la fijación antes de que se libere. Una cierta elasticidad de la fijación permite que la bota se desvíe por las fuerzas normales del esquí y luego vuelva al centro para el siguiente giro.
Con una elasticidad teórica nula, cada fuerza lateral de la bota resultaría en una liberación completa. La flexión longitudinal del esquí crea el mismo tipo de problema. Esto no es deseable, ya que las fuerzas normales del esquí «parecen», para una fijación, ser las mismas que las fuerzas asociadas a una caída con lesiones. La fijación no puede «decidir» qué fuerzas provocan una lesión y cuáles son simplemente «normales». La elasticidad le da algo de tiempo y espacio, medido en fracciones de segundo y milímetros. Si la fuerza es de corta duración, es de esperar que no te lesiones, y la elasticidad de la fijación volverá a alinear tu esquí. Si esa fuerza continúa, el esquí se suelta y la fuerza se alivia antes de que se transmita a tus huesos y tejidos conectivos; en teoría. Por supuesto, la liberación de las fijaciones no es perfecta, y la gente se lesiona todo el tiempo. Es un riesgo que debes estar dispuesto a asumir.
El rendimiento de la liberación es difícil de evaluar objetivamente, ya que simplemente no podemos chocar lo suficiente como para recoger datos fiables. Lo intentamos, pero somos imperfectos. Lo que buscamos aquí en primer lugar son las normas de certificación. Luego consideramos el rango de ajuste y el tipo de metodología de liberación no certificada.
Las fijaciones de AT que tienen una conexión más positiva y más superficie (contacto entre la bota y la fijación) dentro de la propia fijación y entre la fijación y el esquí suelen tener un mejor rendimiento. De las fijaciones de travesía que hemos revisado, sólo la Salomon Shift, Marker Duke PT, Fritschi Tecton y Marker KingPin tienen la suela del esquiador presionando sobre la fijación. La Tecton y la KingPin presionan en el talón, mientras que la Salomon tiene una firme sujeción hacia abajo tanto en la punta como en el talón. Estos tres también proporcionan cierta «presión hacia delante» que ayuda a la elasticidad de la fijación.
La G3 Ion LT, la Dynafit ST Rotation 12, la G3 Zed 12, la Ski Trab Titan Vario 2.0, y la Marker Alpinist también proporcionan cierta «presión hacia delante» simulada que, teóricamente al menos, presta tanto elasticidad como seguridad. En nuestras pruebas, la mayoría del resto de las fijaciones tienen el mismo rendimiento en descenso en cuanto a la positividad de la conexión y la elasticidad.
La pieza del talón de la Dynafit Expedition no gira en absoluto. Esto significa que no tiene ninguna liberación lateral, ningún cambio en la elevación del talón, y cero potencial de elasticidad lateral del talón.
La geometría de las fijaciones varía de un producto a otro. Cada fijación coloca la suela de la bota a una distancia diferente del esquí, y cada fijación tiene un «delta del talón» diferente. La distancia entre la suela de la bota y la lámina superior del esquí se denomina «altura de la pila». Mientras que a algunos esquiadores de competición les gusta una mayor altura de pila, la mayoría de los esquiadores, especialmente los de travesía, prefieren estar más cerca del esquí. Esto proporciona al usuario un mejor equilibrio y «sensación». En general, la mayoría de los fabricantes compiten para ver quién consigue la menor altura de pila posible. Las fijaciones tecnológicas más sofisticadas tienen una altura de pila mayor. Las Kingpin, Tecton, Plum Summit, y G3 Ion LT, entre otras, tienen alturas de pila superiores a 39mm. Las fijaciones Plum, más sencillas, y Atomic Backland mantienen el pie más cerca del esquí. Las fijaciones más ligeras tienen las alturas de pila más bajas. Las Marker Alpinist son más de un centímetro más bajas que las Tecton. El Dynafit Expedition tiene una altura de pila de 30mm con es 3/5 de la mayor altura de pila que probamos.
El ángulo de la rampa de esquí es el ángulo entre la suela del pie y la lámina superior del esquí. Este ángulo depende del tamaño de la bota, la elección de la plantilla, la geometría de la suela de la bota y la construcción de la fijación. Aquí nos centramos en el componente de la fijación de esta ecuación. La fijación afecta a tu ángulo de rampa en el sentido de que diferentes fijaciones tienen diferentes alturas relativas de punta y talón. Llamamos a la diferencia entre la altura de la punta y del talón «delta de la punta y del talón», y lo medimos midiendo la distancia desde la superficie del esquí hasta el centro de las clavijas efectivas de la punta y hasta el centro de las clavijas efectivas del talón («efectivas» porque no todas las fijaciones tienen clavijas de talón y dos no utilizan sus clavijas de punta en el modo de descenso). Las fijaciones AT tienden a tener un mayor delta de punta-talón que la mayoría de las fijaciones de descenso para, teóricamente, ayudar a compensar las botas generalmente más blandas, menos agresivas y con inclinación hacia delante.
A menos que estés 100% seguro de que tienes fuertes preferencias en el ángulo de rampa y conozcas la talla de tu bota y la geometría de la misma (en lo que respecta al ángulo de rampa), no te recomendamos que pienses demasiado en el delta de la puntera de la fijación. Si lo sabes, te importa, date cuenta de que las Marker Alpinist, Dynafit Expedition, G3 Zed, y Plum R170 tienen un delta de fijación realmente bajo. El Salomon Shift, el Dynafit ST Rotation, el G3 Ion LT y el Plum Summit tienen un delta de fijación alto. Por lo demás, el resto son relativamente similares entre sí, situándose en el medio y con pocos milímetros de diferencia.
Hay tres categorías principales de fijaciones AT en términos de ajuste del valor de liberación. En primer lugar, algunas no tienen ajuste de la liberación. La Dynafit Expedition y la Plum R170 están en esta categoría.
Es importante hacer otros apuntes sobre la certificación ISO/DIN y la «sopa de letras» que rodea este tema. DIN es una organización alemana que define los parámetros de liberación obligatoria. ISO es una organización internacional que hace lo mismo. Los parámetros ISO y DIN son los mismos. Tanto la ISO como la DIN escriben normas para las fijaciones alpinas y para las fijaciones de AT. Las Tecton, KingPin, Rotation, Duke y Shift cumplen con la norma de liberación de las fijaciones AT. El Shift y el Duke también cumplen la norma de liberación de las fijaciones alpinas. La norma de liberación alpina es más estricta que la norma AT. TUV es una empresa que prueba las fijaciones de esquí según las normas ISO/DIN. En realidad, no se pueden tener fijaciones «certificadas por DIN». Las fijaciones están «certificadas por TUV» según la norma DIN. Es una cuestión semántica, pero quizá sea importante para ti. Las palabras importan.
Mientras reflexionas sobre tu elección de fijaciones, especialmente en lo que respecta al rendimiento en el descenso, ten en cuenta lo siguiente. Sí, estás aquí para el descenso. Todos lo estamos. Es el descenso lo que hace que el esquí de travesía sea esquí. De lo contrario, sería senderismo, y elegiríamos un equipo totalmente diferente. Y probablemente estaríamos más tristes. Sin embargo, tienes que aceptar que pasarás el 80-90% de tu tiempo de esquí de travesía subiendo. Un equipo más ligero permite subir la colina más rápido, con más energía de sobra en la cima. Las fijaciones que van mejor cuesta abajo son más pesadas. Más exactamente, las fijaciones que descienden un poco mejor son un mucho más pesadas. Las fijaciones más pesadas que hemos probado son más de cuatro veces más pesadas que las más ligeras pero bajan, con algo de práctica con cada una, marginalmente mejor.
Todas las fijaciones que hemos probado bajan muy bien. Hemos esquiado a 50 grados, en líneas de altura sin caída, con las fijaciones de competición más ligeras probadas aquí. Seguro que algo más robusto sería mejor en ese instante. Pero, en general, las fijaciones más robustas no eran la mejor opción. Es probable que esa sea tu situación al investigar tu compra. Las certificaciones, los muelles, la retención y la masa asociada son atractivos; quieres disfrutar de esa parte de bajada. Además, las fijaciones más pesadas se parecen más a las fijaciones de estación a las que estás acostumbrado. Esta percepción y familiaridad y su papel de sesgo en la toma de decisiones no puede ignorarse. El equipo de aspecto familiar puede hacer que te sientas mejor con el equipo, pero ¿se basa en la realidad? ¿Puedes hacer algo más para sentirte cómodo con un equipo probado y eficaz? Después de observar a cientos de esquiadores de todos los niveles utilizando docenas de fijaciones diferentes, podemos decir de buena tinta que las fijaciones más minimalistas mejoran tu experiencia más que las más robustas, en igualdad de condiciones.
El mejor caso que se puede hacer para esto podría ser en lo que el grupo de guías del Parque Nacional Grand Teton está utilizando. Si pensamos en todo el equipo de guías de esquí de tracción humana de la región de Teton (posiblemente la comunidad de guías de esquí de travesía más voluminosa de todos los EE.UU.), no podemos imaginarnos a un solo guía que utilice regularmente fijaciones que pesen más de 300 gramos por pie. Y todos están esquiando cuesta abajo (mucho…) a un alto nivel, en terreno legal, con gran energía y confianza.
Facilidad de uso
La facilidad de uso se resume (lo has adivinado) en la facilidad de uso de las fijaciones. En primer lugar, nos fijamos en lo fácil que era ponerse y quitarse las fijaciones y lo fácil que era hacer la transición a touring o downhill de nuevo. También comparamos lo fácil que era hacer ajustes en el valor de liberación y la longitud de la bota.
La facilidad de acceso a las fijaciones técnicas es, sin lugar a dudas, donde las fijaciones G3 se llevan la palma y fue la característica que más nos impresionó de sus dos fijaciones probadas. En lugar de casi todas las demás fijaciones técnicas, en las que tienes que «enganchar» un lado o alinear los agujeros de los dedos del pie y utilizar la presión hacia abajo para enganchar los pasadores delanteros, ambas fijaciones G3 cuentan con dos palancas verticales que, cuando se presionan ligeramente, enganchan los pasadores laterales. Creemos que la ION o la Zed son la respuesta para quienes tienen dificultades para subirse a las fijaciones técnicas. La puntera de la Fritschi Tecton está diseñada de forma totalmente diferente, pero el resultado es similar en términos de facilidad de entrada. Su cierre con muelle es muy sensible, y cuando la mayoría de la gente empieza a usarla, la puntera se cierra antes de que la bota esté en posición. Una vez acostumbrados, entrar en la Tecton es muy fácil.
La Marker Kingpin fue probablemente la siguiente fijación técnica más fácil de colocar. Al igual que la Dynafit TLT Speed, cuenta con dos «postes» que ayudan a alinear la bota correctamente. La pieza de la puntera de la Atomic Backland Tour tiene una especie de guía que te ayuda a alinear las punteras. Los diferentes productos tienen diferentes ventajas durante la transición, después de desollar hacia arriba para esquiar hacia abajo, y luego una vez que haya terminado su carrera en la parte inferior, mientras que la transición de nuevo a desollar hacia arriba.
De arriba a abajo es más importante, y casi todos los recorridos de travesía tendrán al menos uno de estos tipos de transiciones. Muchos esquiadores se quitan regularmente las pieles sin tener que quitarse los esquís. Una fijación que permita hacer esto es una ventaja, sobre todo en nieve profunda y blanda, donde si bajas con un pie «sin esquís», hundirás esa pierna hasta la cadera.
Por otro lado, es un reto poner las pieles en los esquís mientras permanecen en los pies, por lo que ser capaz de hacer la transición en este extremo más rápidamente es una característica ligeramente sobrevalorada y sobrepublicitada. El único momento en el que nos gusta poder pasar al modo «cross country» en el que quieres tener el talón libre, pero sin las pieles puestas, es durante el descenso y mientras se viaja por carreteras largas, planas y cubiertas de nieve y lagos congelados.
La Atomic Backland Tour realiza las transiciones con bastante facilidad pero requiere un paso extra con los frenos. Hay que manipular los frenos con la mano cada vez que se pasa de abajo a arriba o viceversa. También puedes comprar y montar este premiado sin frenos. El Fritschi Tecton se encaja entre el modo de paseo y el de gira con mucha facilidad, ya sea bajo nuestros pies o en nuestras manos. Las transiciones con la Dynafit Expedition, Plum R170, y Pika son rápidas y fáciles.
Las transiciones con el Plum Summit y el Dynafit Rotation ST son muy parecidas y más o menos medias. Las transiciones de Salomon Shift y Marker Duke son de las más onerosas. Desenganchar el freno Shift del modo tour al modo esquí puede ser francamente peligroso. Un probador perdió una uña al principio del proceso de prueba. Además, es absolutamente necesario quitar el Shift de la bota para cambiar de dirección entre el modo tour y el de esquí. La transición de la Marker Duke implica, en algunos casos, quitar completamente la puntera y guardarla en la mochila. En tan sólo un año de disponibilidad, hemos escuchado múltiples historias de personas que terminan en la cima de su pista de esquí sin las punteras de la Duke. Esto es molesto, en el mejor de los casos.
Dependiendo de dónde esquíes y de cuánto esquí de travesía y montañismo hagas en primavera, los crampones de esquí pueden importar mucho o muy poco. Rara vez llevamos crampones de esquí en pleno invierno mientras las condiciones son constantemente frías, y a menudo esquiamos en el límite de los árboles o por debajo de él mientras buscamos básicamente sólo nieve en polvo. Sin embargo, una vez que comienza el ciclo de derretimiento y congelación (o entre tormentas en climas ventosos) y empiezas a pensar en esquiar en maíz o en montañas de mayor altitud, los crampones de esquí pueden ahorrarte una tremenda cantidad de esfuerzo. En climas muy ventosos (High Sierra, California, ¿escuchas? También, los esquiadores de 14ers de Colorado, ¿entiendes?), utilizarás los crampones de esquí durante todo el año. La clasificación de facilidad de uso considera la opción y la complicación de emplear crampones de esquí. El sistema de crampones de esquí patentado por G3 es excelente, pero más pesado y voluminoso que otros. Las fijaciones más pesadas de Marker utilizan crampones especiales, al igual que las fijaciones Shift. El resto de las fijaciones del mercado utilizan un método similar (si no exactamente el mismo) para fijar los crampones de esquí. No es súper cómodo, pero es sencillo, ligero y probado.
Peso
Si bien el peso es un factor relacionado con el rendimiento de las travesías, lo mantuvimos separado para nuestros propósitos de puntuación de Outdoor. Más que la mayoría de otros tipos de equipo, la diferencia de peso de una fijación a otra es bastante grande. Mira la diferencia de 1038 gramos entre la fijación más ligera de nuestra revisión, la Plum R170 (199 gramos por pie), y la más pesada, la Marker Duke PT (1219g por pie). En general, viajar con fijaciones más ligeras es notablemente más fácil. El viejo dicho de «Una libra en el pie es como cinco en la espalda» se cumple al menos ligeramente, ya que la gente puede soportar notablemente más ganancia vertical con menos peso en los pies.
Hay una diferencia significativa entre las fijaciones tecnológicas, especialmente cuando se compara una de alto rendimiento como la Atomic Backland Tour (286 gramos) con la Marker Kingpin (737 gramos) y la Black Diamond Tecton (694 gramos). El Kingpin y el Tecton tienen las mismas características principales que el Backland pero pesan mucho más.
Tanto el Atomic Backland Tour como el Marker Alpinist ganan nuestro mayor premio en gran parte debido a su peso. Hemos rastreado el mercado y no hemos encontrado ninguna fijación más ligera con el conjunto de características de Backland y Marker Alpinist.
Al puntuar el peso, tomamos los datos brutos y los ajustamos en función de las características. Para comparar «manzanas con manzanas», corregimos los complementos opcionales. Por ejemplo, algunas fijaciones tienen frenos opcionales. Cuando probamos con los frenos, su peso se indica en los datos de peso bruto.
Durabilidad
Para nuestra prueba de durabilidad, hicimos todo lo posible para comparar lo resistente que era cada producto. Para esta comparación, no sólo pusimos en común nuestra propia experiencia, sino que hablamos con más de media docena de tiendas de esquí de travesía de renombre, guías de montaña y algunos representantes de ventas; queríamos ver qué se rompía, con qué frecuencia y en qué modelos. En general, hay una correlación bastante fuerte entre la durabilidad y la simplicidad. Los productos sencillos y probados duran más.
El Atomic Backland Tour es un producto relativamente nuevo, pero emplea una tecnología ampliamente probada. En nuestras extensas pruebas, hasta ahora, no hemos tenido ningún problema con el Backland. Estamos seguros de que el Atomic será una leyenda duradera. Llevamos más de dos temporadas completas con el Atomic Backland Tour. La durabilidad y el funcionamiento siguen siendo fiables. No hemos tenido ningún problema con la fijación.
La Dynafit Expedition está diseñada para optimizar la durabilidad. La facilidad de uso y la función de liberación se resienten, pero estas fijaciones son realmente a prueba de bombas.
Tanto la Tecton como la Kingpin tuvieron algunos problemas tempranos, bastante significativos, con la integridad mecánica, y ambas compañías parecen haber resuelto ese problema. Algunas versiones del Marker KingPin están siendo retiradas del mercado. Marker parece estar defendiendo el producto, pero esto es un problema real para algunos productos en algunas circunstancias.
La Salomon Shift especializada es un nuevo diseño e incorpora más partes móviles que las típicas de las fijaciones de turismo. El Shift presenta efectivamente algunos problemas de durabilidad y usabilidad. En unas cuantas temporadas de uso, han surgido ciertos patrones. Las punteras pueden romperse. Además, los frenos se enganchan durante el recorrido. Ambas cosas son molestas, en el mejor de los casos. En nuestras pruebas, hemos comprobado que dos importantes adaptaciones de comportamiento pueden mitigar ambas cosas. Como la Shift parece una fijación de resort, la gente la usa como una fijación de resort. Destacan dos patrones de comportamiento. En primer lugar, los esquiadores de estación están acostumbrados a limpiar las suelas de sus botas antes de entrar raspando o pateando su bota contra la pieza de la puntera de la fijación. No hagas esto con el Shift. A continuación, llevamos los esquís con los frenos entrelazados. Cuando despliegue los esquís así guardados equipados con Shift, hágalo desenganchando los frenos con delicadeza. Si los separa de un tirón, como puede hacer con las fijaciones normales de estación, corre el riesgo de doblar piezas cruciales de baja tolerancia en el mecanismo de almacenamiento de los frenos. Sé amable; estas no son fijaciones de resort.
La Marker Duke PT obtiene un premio de Shift principalmente por su durabilidad. Las primeras pruebas (y más allá…) indican que la Duke está exenta de los problemas de durabilidad y funcionalidad de la Shift. Es lo que cabría esperar de un producto de segunda generación en cualquier subcategoría. Salomon/Atomic forjó el camino con el Shift, mientras que Marker se tomó su tiempo con un producto más refinado. Sin embargo, ambos son más pesados y complicados de lo necesario para la mayoría de los esquiadores de travesía.
El Fritschi Tecton tiene una sensación un poco menos robusta que el Marker KingPin, principalmente por el uso más extenso de plástico en la construcción. Este plástico hace que sea más ligero. Todavía no hemos tenido ningún problema con el Tecton y la durabilidad.
Conclusión
Las fijaciones de esquí ofrecen una excelente oportunidad para ahorrar peso, pero elegirlas es difícil. Por esta misma razón, revisamos, comparamos e informamos sobre las fijaciones para el esquí de travesía. Sube, baja esquiando. Algunos o todos estos equipos pueden y serán utilizados para otros usos, pero nuestros informes y puntuaciones se basan en el clásico y cada vez más popular esquí de travesía. La mayor parte de nuestra información se basa en el mundo real, en el esquí de travesía real, realizado por un equipo de experiencia y habilidades muy variadas para obtener la mejor información posible.
| Nota | Producto | Precio |
|---|---|---|
|
Si realmente necesitas más características de rendimiento que las que ofrecen estas ligeras fijaciónes, te encuentras en una pequeña franja de esquiadores en el extremo más exigente del espectro
|
Ver Precio | |
|
Para cualquier tipo de esquí de travesía, estas fijaciones son una opción fiable
|
Ver Precio | |
|
Por el peso y el coste, obtienes una gran funcionalidad y características
|
Ver Precio | |
|
Para el esquí de travesía moderado, estas fijaciones podrían ser el billete ultraligero que necesitas
|
Ver Precio | |
|
Un diseño e ingeniería únicos que ciertamente no le restan rendimiento
|
Ver Precio |
