Durante los últimos seis años, hemos probado 30 de los mejores prismáticos del mercado. A continuación te presentamos una comparativa de los 16 mejor valorados, destacando especialmente los mejores modelos para la observación de aves, el excursionismo y el senderismo. Con cientos de opciones diferentes que pueden parecer todas iguales, hemos eliminado tus dudas probando todos los productos de forma práctica frente a frente. Nuestros expertos los han utilizado mientras exploraban los refugios de aves en su hábitat, ayudaron a guiar sus excursiones por la naturaleza con cada par y los llevaron en muchas excursiones simplemente para observar a lo lejos el paisaje. Tras nuestras rigurosas pruebas, te ofrecemos los mejores consejos de compra para ayudarte a elegir los prismáticos que mejor se adapten a tus necesidades.
Asegúrate de estar bien equipado donde sea que te lleve tu próxima aventura. Nuestra lista del mejor equipamiento de senderismo debería ayudar. Si tus nuevos prismáticos te acompañan en las noches fuera de los caminos marcados, considera nuestra comparativa de las mejores botas de montaña o invierte en una mochila de primera categoría para llevar todo el equipamiento que necesites para llegar allí.
Top Mejores Prismáticos
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio |
| Pros | Increíble claridad, brillo, comodidad y calidad de construcción | Excelente claridad y brillo, gran calidad de construcción, bastante cómodo | Excelente claridad y brillo, gran calidad de construcción | Muy claro y brillante, fácil de ajustar, cómodo y de calidad | Construcción de alta calidad, muy cómodo de usar, gran claridad | Pequeños y compactos, los prismáticos más ligeros que hemos probado | Buena claridad, brillo decente, gran rango de enfoque cercano y campo de visión | Buena nitidez y luminosidad, botón de enfoque suave | Buen rango de enfoque cercano para un bino de 10x, construcción de calidad, óptica nítida y brillante | Rendimiento medio en todos los ámbitos, relativamente asequible | Buena claridad y brillo, gran campo de visión, relativamente barato | Barato, buena claridad y brillo | Buena claridad, pequeño y ligero, relativamente cómodo | Excelente campo de visión | Gran rendimiento con poca luz | Barato, luminoso |
| Contras | Precio prohibitivo | Muy caro | Muy caro, no es tan cómodo como otros modelos de gama alta | En el lado caro | Pesado para ir de mochilero o llevar largas distancias | Campo de visión corto | Bisagra central rígida, ligeramente pesada para un 8×42 | Rango de enfoque cercano mediocre, campo de visión mediocre | Ajuste rígido al principio | No me gustan los oculares que se extienden hacia los lados | Botón de enfoque difícil de usar | Calidad de construcción media, rendimiento mediocre con poca luz | Rendimiento deficiente con poca luz | Mucho más oscuro de lo esperado, no es muy cómodo | Pequeño campo de visión y rango de enfoque cercano, muy grande y pesado | Poca claridad, pesada |
| Resumen | Uno de los mejores modelos en general que hemos probado, pero también tienen un precio elevado | Binoculares de gama alta que son casi tan buenos como los Swarovski, pero no tanto | Prismáticos de gama alta que están a la altura de su pedigrí, pero tienen algunos inconvenientes en comparación con otros modelos de gama alta | Este modelo es nuestra primera opción y ofrece casi la mejor claridad y luminosidad que se puede obtener de un prismático sin un precio de cuatro dígitos | Buena calidad óptica, pero no es la mejor en el rango de precios | Este prismático compacto y ligero ofrece un gran equilibrio entre calidad óptica y portabilidad | Un gran par, pero otros modelos del mismo rango de precios tienen una luminosidad ligeramente mejor | El mejor par de prismáticos por su precio, ofrecen un mando de enfoque suave y una claridad y brillo decentes | Buen rendimiento en general, pero le falta algo de claridad en comparación con otros modelos del mismo rango de precios | Buena calidad de imagen, pero hemos visto una calidad de imagen similar en productos mucho más baratos | Una buena opción si su presupuesto está en torno a los 300 euros | La opción más económica que hemos encontrado y que ofrece una buena introducción a la observación de aves | Un modelo económico, pequeño y manejable que ofrece una óptica sorprendentemente buena | Desgraciadamente estas papeleras portátiles no están a la altura de su precio | Una gran y económica alternativa a un telescopio | La escasa claridad, sobre todo cuando se ven objetos más lejanos, será probablemente un factor decisivo para la mayoría de los usuarios. |
| Puntuación Media | ||||||||||||||||
| Claridad | ||||||||||||||||
| Brillo | ||||||||||||||||
| Facilidad de ajuste | ||||||||||||||||
| Calidad de construcción | ||||||||||||||||
| Comodidad | ||||||||||||||||
| Rango de enfoque cercano | ||||||||||||||||
| Campo de visión | ||||||||||||||||
| Review |
Mejores prismáticos de alta calidad
Swarovski EL 8.5×42
Ventajas
Inconvenientes
Si busca la mejor calidad óptica del mercado en un par de prismáticos que probablemente se conviertan en una herencia familiar, el Swarovski EL 8,5×42 es la mejor opción. Este modelo superó a los otros modelos de alta gama en nuestras pruebas, ofreciendo tanto una mejor calidad de imagen como una comodidad superior. Su capacidad para mantener una nitidez perfecta en toda la imagen es lo que diferencia al EL, mientras que la mayoría de los modelos dejan algo de borrosidad en los bordes. Esto crea una imagen increíblemente envolvente que nos hizo sentir como si estuviéramos sentados a pocos metros de nuestros sujetos aviares.
Sólo hay un inconveniente del EL, y es uno grande: el precio. Cuestan tanto como un coche usado y son más una inversión que una compra. Sin embargo, si usted es un observador de aves serio que quiere lo mejor de lo mejor o se está embarcando en un safari único en la vida, estos sin duda llevarán su experiencia al siguiente nivel.
Ver Análisis: Swarovski EL 8.5x42
Mejores prismáticos en general
Vortex Viper HD 8×42
Ventajas
Inconvenientes
Ofreciendo lo que creemos que es el mejor equilibrio entre rendimiento y precio, el Vortex Viper HD 8×42 es la mejor opción para aquellos que buscan invertir en un par de ópticas de calidad. Su cristal de alta calidad creó algunas de las imágenes más brillantes y claras que encontramos en nuestras pruebas. De hecho, los únicos modelos que encontramos mejores que el Viper HD en nuestras pruebas de calidad de imagen se venden por encima de un par de miles de euros. También cuentan con un rango de enfoque cercano de 6,5 pies y son cómodos en la mano, con una perilla de enfoque agradable y flexible y un peso general que está en el lado más ligero para una óptica de tamaño completo.
El Viper HD tiene un inconveniente importante: un precio alto. Ciertamente no son baratos. Sin embargo, si buscas una calidad óptica de alta gama sin gastar un par de miles de euros en los modelos premium, creemos que las Viper HD son la mejor opción.
Ver Análisis: Vortex Viper HD 8x42
Mejores prismáticos para viajes y excursiones
Leica 10×25 Ultravid BCR
Ventajas
Inconvenientes
El Leica 10×25 Ultravid BCR es el par perfecto para un empollón de pájaros con mochila que quiere marcar algunas especies más de su lista de vida mientras no le pesa. A pesar de su pequeño objetivo de 25mm y su impresionante peso de 9,4 oz, estos todavía ofrecen una gran claridad y un brillo excepcional en nuestras pruebas. Para aquellos con manos más grandes, los barriles más pequeños y las perillas de enfoque más pequeñas pueden ser menos cómodas de sostener y usar, pero en general nos complació la comodidad del Ultravid.
De nuevo, el principal inconveniente de este par es el precio. Si usted está dispuesto a lidiar con el peso de un par de tamaño completo, como el Viper HD, puede obtener una óptica más brillante por menos. Sin embargo, si quiere una óptica de calidad en el paquete más portátil posible y está dispuesto a pagar por ello, el Leica 10×25 Ultravid es la flor y nata.
Mejores prismáticos relación calidad-precio
Nikon Monarch 5 8×42
Ventajas
Inconvenientes
La Nikon Monarch 5 está en el rango de precios en el que se empieza a ver un rendimiento realmente bueno con poca luz. Si estás dispuesto a hacer la inversión, los recomendamos encarecidamente. Ofrecen la mejor claridad que hemos visto en comparación con los competidores de precio similar. También ofrecen una perilla de enfoque agradable y suave que asegura que incluso los principiantes puedan bloquear rápida y fácilmente una imagen clara. La guinda del pastel es la luminosidad, que permite obtener una buena imagen, incluso en condiciones de luz no óptimas. Así que si su afición a la ornitología se convierte en una obsesión que le lleva a poner el despertador a las 3:30 de la madrugada sólo para poder ver a un mirlo acuático en migración, estos cachorros podrán seguirle el ritmo.
Los únicos puntos débiles del Nikon Monarch 5 son el rango de enfoque cercano y el estrecho campo de visión, ambos un poco en la media. El campo de visión es relativamente estrecho con 330 pies a 1000 yardas, pero honestamente sólo notamos la estrechez al hacer comparaciones lado a lado con otros modelos. El rango de enfoque cercano de 7,8 pies también es ligeramente largo, lo que significa que tendrás que retroceder un poco si te encuentras con un bicho interesante y quieres echarle un vistazo. Si desea un campo de visión más amplio o un rango de enfoque más cercano, el Vortex Diamondback 8×42 es un digno reemplazo, pero en general creemos que el Nikon Monarch 5 es el mejor par que puede encontrar en este punto de precio.
Mejores prismáticos para los observadores de aves
Celestron Nature DX 8×42
Ventajas
Inconvenientes
Cuando se compra el primer par de prismáticos, la sorpresa es común. Si gastar varios cientos de euros en una nueva afición le pone nervioso, el Celestron Nature DX 8×42 es una opción perfecta. En este rango de precios, la calidad de imagen es, con mucho, la mejor que hemos visto. De hecho, rivaliza con modelos que cuestan más del doble en ese aspecto. La flexibilidad de los mandos de enfoque y la facilidad de ajuste de la copa ocular continúan la lista de características para principiantes. Disfrutamos del rango de enfoque de 1,8 metros porque nos permitió ver bien cualquier mariposa cercana o insecto interesante, una gran ventaja para los días en los que los pájaros no cantan.
El bajo precio conlleva algunos inconvenientes. El revestimiento de goma del Nature DX 8×42 parece de menor calidad que el de los modelos de mayor precio, y las bisagras también parecen algo menos resistentes. El cristal también es de menor calidad, por lo que en situaciones de poca luz se obtienen imágenes algo más tenues. Sin embargo, las grandes lentes de objetivo de 42 mm ayudan en estas situaciones, lo que significa que funcionan un poco mejor con poca luz que los modelos compactos que suelen encontrarse en este rango de precios. En general, estas quejas fueron menores, y recomendaríamos de todo corazón estos a cualquiera que busque un par con un presupuesto.
Mejores prismáticos compactos
Vortex Diamondback HD 8×28
Ventajas
Inconvenientes
Si está buscando una opción barata que sea ligera, compacta y de buena calidad, es difícil hacerlo mejor que el Vortex DiamondBack HD 8×28. Con un peso de 14 onzas, estos prismáticos ofrecen una buena claridad óptica y una relación rendimiento-peso excepcional. Combine eso con una construcción robusta, un agarre sorprendentemente cómodo, y un precio relativamente bajo, y usted tiene la opción perfecta para los observadores de aves de mochila con un presupuesto.
La falta de luminosidad es el único inconveniente real del DiamondBack HD 8×28, que es un sacrificio que hay que aceptar si se quiere el pequeño tamaño y peso de las lentes de objetivo de 28mm. Las lentes siguen recogiendo mucha luz en la mayoría de las situaciones, pero no espere ningún milagro en una mañana nublada antes del amanecer.
Ver Análisis: Vortex DiamondBack HD 8x28
Comparativa 16 mejores prismáticos
| Nota | Producto | Precio |
|---|---|---|
 El mejor en nuestras pruebas, y nuestra primera recomendación para aquellos que estén dispuestos a desembolsar el dinero por un par de ópticas de alta gama
|
Ver Precio | |
|
Óptica de primera clase que no es tan cómoda como las Swarovski
|
Ver Precio | |
|
Una óptica sorprendente a la que le faltan algunos retoques de otros modelos de gama alta
|
Ver Precio | |
|
Se acerca a la calidad de los binoculares de alta gama de varios miles de euros a un precio mucho menor
|
Ver Precio | |
|
Un gran par de contenedores, pero no el mejor en su precio
|
Ver Precio | |
|
La elección perfecta para los aficionados a las aves con mochila que quieren una buena calidad óptica en un paquete ligero
|
Ver Precio | |
|
Un valor excelente para aquellos que buscan en el rango de precios de 300 euros, pero hay algunos modelos de precio similar que son ligeramente mejores
|
Ver Precio | |
|
La mejor claridad óptica y luminosidad que hemos visto por menos de 300 euros
|
Ver Precio | |
|
Construcción sólida y óptica decente, pero no tan brillante o clara como otros modelos de precio similar
|
Ver Precio | |
|
Decente en general, pero no un valor particularmente bueno por euro
|
Ver Precio | |
|
Una buena opción de precio medio, pero que no destaca especialmente
|
Ver Precio | |
|
La mejor opción para aquellos con un presupuesto ajustado
|
Ver Precio | |
|
Algunas de las mejores papeleras portátiles que puedes comprar con poco presupuesto
|
Ver Precio | |
|
Buen campo de visión, pero la clara falta de luminosidad es un gran inconveniente
|
Ver Precio | |
|
Impresionante luminosidad para observar las estrellas con poca luz, pero demasiado grande y pesada para llevarla de excursión
|
Ver Precio | |
|
Un buen brillo no puede compensar la falta de claridad
|
Ver Precio |
Por qué confiar en nosotros
Para esta comparativa, investigamos más de 200 pares antes de seleccionar 30 de los mejores para pasarlos por nuestro riguroso proceso de pruebas frente a frente. Hemos pasado más de 400 horas (y seguimos sumando) en la montaña con estos prismáticos. Las condiciones variaron desde llanuras soleadas hasta bosques oscuros y sombríos. También hemos tomado minuciosas fotos en paralelo con la mayoría de nuestros prismáticos, para que nuestros lectores puedan hacerse una mejor idea de cómo se comparan exactamente las ópticas.
Relacionado: Cómo probamos los prismáticos
¿Qué significan todos los números?
Los prismáticos se describen generalmente con dos números, separados por una x, como 8×42. El primer número se refiere al aumento, es decir, a la cantidad de veces que las lentes hacen aparecer algo. El segundo número se refiere al diámetro del objetivo (las lentes grandes de la parte delantera) en milímetros. Las lentes objetivas más grandes permiten que llegue más luz a los ojos, lo que se traduce en una imagen más brillante. Sin embargo, también significa que el modelo será más grande y pesado. Es importante saber qué números debes buscar en un modelo, así que a continuación desglosamos los usos ideales para todos los aumentos y tamaños de lentes objetivas.
- 8x – El aumento estándar. Acerca las imágenes lo suficiente como para verlas con claridad, pero no tanto como para que el temblor de las manos sea un problema.
- 10x – A los que tienen manos firmes o mucha experiencia les suele gustar la potencia extra, pero el temblor de las manos puede ser un problema para algunos.
- 12x – La mayoría tendrá que apoyar los codos para evitar una imagen temblorosa con este aumento; generalmente se reserva para usos especiales, como escanear el horizonte desde el puente de un transatlántico.
- 28mm – Considerados compactos, estos objetivos sacrifican algo de luminosidad por su menor tamaño y peso. Son buenos para las excursiones más largas e incluso para ir de mochilero.
- 42mm – Considerados de tamaño completo, estos objetivos son lo suficientemente grandes como para proporcionar imágenes brillantes incluso con poca luz, pero lo suficientemente pequeños como para llevarlos cómodamente alrededor del cuello.
- 50+mm – Suelen ser grandes y pesados. Generalmente se reservan para situaciones extremas de poca luz, como la observación de estrellas.
Las combinaciones de aumento/tamaño de prismáticos más populares son 8×28 para los momentos en los que el peso es un problema, 8×42 para la observación de la fauna en general, y 10×42 para los observadores de la fauna más experimentados que pueden manejar el aumento adicional sin introducir demasiado temblor. Entre los observadores de estrellas, el 9×63 también es popular porque las lentes mucho más grandes recogen más luz y pueden iluminar más estrellas.
Análisis y resultados de las pruebas: Prismáticos de precio razonable
En esta sección, nos centramos en los modelos que mejor funcionan para la mayoría de la gente. Si la observación de aves es más un estilo de vida que un pasatiempo para ti, y estás dispuesto a gastar mucho dinero para conseguir el mejor par posible, echa un vistazo a nuestra sección de pruebas de alta gama más abajo.
Relacionado: Consejos para la compra de prismáticos
Precio
En el caso de los prismáticos, la calidad de la imagen depende en gran medida de la calidad del cristal utilizado, y un buen cristal es caro. Por lo tanto, si se paga más, se tiende a obtener un mejor rendimiento. Sin embargo, esa tendencia definitivamente no es lineal. Por ejemplo, creemos que el absurdamente caro Swarovski EL es el mejor modelo del mercado, pero por una cuarta parte del precio, el Vortex Viper ofrece aproximadamente el 80% del rendimiento. También creemos que el Nikon Monarch 5 y el Celestron Nature DX ofrecen un rendimiento mejor de lo que sugieren sus precios, lo que hace que cualquiera de ellos sea una gran opción para cualquiera que compre con un presupuesto.
Claridad
Para esta revisión, definimos la claridad como la cantidad de detalles que se pueden ver a través de las lentes. Lo comprobamos utilizando la tabla ISO 12233. La tabla se descargó y se imprimió en un trozo de papel de 11×17 con una resolución de 1200 ppp. También reclutamos un par de modelos de pájaros (Garry el jilguero y Barry el pájaro azul) y observamos esos modelos a través de cada par, tomando fotos de lado a lado a través de las lentes para que puedas ver lo que vimos.
De los modelos más accesibles y no premium que probamos, el Vortex Viper HD 8×42 ofreció la mejor claridad. Nos trató de imágenes consistentemente cristalinas en una variedad de diferentes condiciones de iluminación, lo que nos permite ver claramente la zona 10 en nuestra carta ISO. También mantuvo una buena nitidez hasta el borde de la imagen, lo que hace que la experiencia de visualización sea envolvente.
Obteniendo un 8 sobre 10 en nuestras pruebas de claridad fueron tanto el Nikon Monarch 7 ATB 10×42 como el Leica 10×25 Ultravid BCR. Estos modelos nos permitieron ver claramente las zonas 8 y 9 de la carta con apenas un pequeño desenfoque cerca del último milímetro o dos de los bordes. Incluyen lentes con revestimiento múltiple, cristal ED o HD, y una excelente fabricación, que es probablemente lo que los hace tan claros.
Cabe destacar que tanto el Nikon Monarch 5 8×42 como el Vortex Diamondback 8×42 también obtuvieron una puntuación de 8 sobre 10 en nuestras pruebas de claridad. Teniendo en cuenta sus modestos costes, esto es impresionante. Aunque estos modelos tienen un poco más de desenfoque en los bordes que los productos con mejor puntuación, en su mayor parte, proporcionan una imagen súper nítida y envolvente que nos permitió distinguir fácilmente todas las características minúsculas y definitorias de las aves.
Los Celestron Nature DX 8×42 han estado muy por encima de su precio en nuestras pruebas de claridad, especialmente en situaciones de luz brillante. La imagen que produjeron fue muy nítida con ricos detalles, y el desenfoque alrededor de los bordes de la imagen fue muy ligero. Las cosas se volvieron un poco menos nítidas en situaciones de poca luz, pero aún pudimos ver los rasgos identificativos de las aves más pequeñas durante el amanecer y el atardecer.
Brillo
Las imágenes más brillantes ofrecen colores más vivos, mejores detalles y menos fatiga visual. En nuestras pruebas de brillo hemos comparado las imágenes de cada par, una al lado de la otra, con luz brillante de mediodía, en condiciones de cielo nublado y con luz del amanecer y del atardecer. En cada prueba, prestamos atención a la luminosidad de cada imagen en el primer visionado, al grado de desvanecimiento u opacidad de los colores y a si los sujetos empezaban a parecer siluetas. En general, cuanto más grande era la lente del objetivo, más brillante parecía ser la imagen, pero observamos algunas grandes diferencias de brillo entre los modelos con el mismo tamaño de lente del objetivo.
El Celestron SkyMaster DX 9×63 fue el mejor modelo en la categoría de luminosidad. Tanto éste como el Nikon Monarch 5 tienen lentes de objetivo de gran diámetro que permiten que entre más luz en el sistema. Por ello, son buenos para condiciones de visión con poca luz. El Nikon Monarch 5 cuenta con cristal ED y tiene lentes totalmente multirevestidas, lo que ayuda a reducir la dispersión de la luz dentro del sistema. El Celestron SkyMaster utiliza un doble prisma Porro (el único par de prismas profesionales de nuestra prueba), que es más eficiente a la hora de transferir la luz que un prisma de techo.
Aunque no brillaron tanto como los mejores, otros dos modelos también destacaron en nuestras pruebas de luminosidad. Incluso en condiciones de nublado, tanto el Vortex Viper HD 8×42 como el Leica 10×25 Ultravid BCR proporcionaron imágenes brillantes en nuestras pruebas. Nos sorprendió lo bien que se comportó la relativamente pequeña Leica en este sentido. Parece que el cristal de alta gama de esta compañía puede compensar la falta de tamaño de la lente objetiva.
En nuestras pruebas de luminosidad, la Nikon Monarch 5 se comportó muy por encima de su precio, obteniendo un 8 sobre 10. Durante las mañanas oscuras y tempranas en las que la luz era escasa, estos impresionaron. Son la opción más barata que sigue ofreciendo un rendimiento excepcional con poca luz.
Otro de los mejores resultados en esta métrica fue el sorprendentemente económico Celestron Nature DX 10×42, que obtuvo un 7 sobre 10. Aunque no es tan brillante como algunos de los modelos más caros de 42 mm con cristales de mayor calidad, ciertamente se mantiene. Aunque los pájaros y otros animales se oscurecieron un poco durante el amanecer o el atardecer, todavía pudimos distinguir algunos colores.
Aunque se trata de mucho menos brillante que todos los modelos de tamaño completo que probamos, nos impresionó la cantidad de luz que recogían las pequeñas lentes del Vortex DiamondBack HD 8×28. Claro, muchas aves se siluetearon en la iluminación de la mañana y la tarde, pero durante el día, sus imágenes se veían bastante brillantes y vívidas.
Comodidad
Hay un dicho que dice «el mejor par de prismáticos es el que se usa» Si tiene un par que no es cómodo de sostener, llevar o mirar a través de él, lo más probable es que no lo vaya a usar. Hay muchos factores que afectan a la comodidad de un par, como los revestimientos de goma en los cañones, las hendiduras para las manos y los pulgares, un puente abierto, una distancia interpupilar cómoda, correas acolchadas, oculares ajustables y alivio ocular. Todas estas medidas son muy subjetivas y difieren de una persona a otra. Por ejemplo, no todos los ojos están a la misma distancia, por lo que cada persona se sentirá más cómoda con una distancia interpupilar ligeramente diferente. Para alguien con gafas, la cantidad de alivio ocular puede ser una gran preocupación, pero también puede ser de poca importancia para otros.
La buena noticia es que realmente no nos encontramos con ningún modelo que fuera incómodo de sostener. Es probable que puedas usarlos durante horas sin ninguna molestia, independientemente del modelo que compres. Sin embargo, el Vortex Viper tiene detalles sutiles como las hendiduras para el pulgar que lo hacen sentir un poco más ergonómico y cómodo. Del mismo modo, el revestimiento de caucho pegajoso de los modelos Nikon Monarch permite un agarre sólido tanto si aprietas los cañones como si tu vida depende de ello como si utilizas un delicado agarre con la punta de los dedos como si estuvieras tomando el té en una fiesta elegante.
Calidad de fabricación
En su mayor parte, cuando se trata de la calidad de fabricación, todos los modelos que probamos cayeron en el rango de bueno a excelente. No nos encontramos con ningún modelo que se diera mal resultado, todos parecía que iban a resistir el paso del tiempo, salvo caídas traumáticas o arañazos en las lentes.
Dicho esto, ciertamente notamos que las bisagras y las partes móviles de algunos modelos se sentían un poco más robustas que otras y que algunos revestimientos de goma eran un poco más pegajosos y más duraderos. En general, se trata de una situación de «obtienes lo que pagas», en la que los modelos más caros parecen estar ligeramente mejor construidos que los de menor precio. Encontramos que las diferencias eran lo suficientemente pequeñas como para no considerar la calidad de la construcción como una razón por sí misma para no comprar un par más barato, ni una razón para pagar un par más caro.
Facilidad de ajuste
La capacidad de enfocar rápidamente y con precisión un objeto puede ser la diferencia entre ver ese pájaro raro o escucharlo de un amigo. ¿Será capaz de mantener un enfoque preciso o desviará accidentalmente la dioptría, dando lugar a una imagen borrosa? Para la categoría de facilidad de ajuste, nos fijamos en los siguientes aspectos: la rapidez con la que se puede enfocar de un espectro a otro, la facilidad con la que se puede enfocar un objeto para obtener el máximo detalle, la facilidad con la que se ajusta la dioptría y si la dioptría se bloquea o no. También se evaluó el ajuste de la distancia interpupilar. Los criterios fueron subjetivos y se basaron únicamente en las opiniones de varios probadores (con la excepción del bloqueo de las dioptrías).
Los únicos pares con dioptrías de bloqueo son la Leica Ultravid BCR y la Vortex Viper. Los mejores pares de este grupo con los ajustes más suaves y el enfoque más fácil fueron el Vortex Viper HD 8×42 y el Nikon Monarch 7 ATB 10×42. Con todos estos modelos, incluso los novatos pudieron seguir a las aves en vuelo y mantenerlas enfocadas sin mucho problema. Esto es atribuible a sus suaves mandos de enfoque.
El Nikon Monarch 5 8×42 también ofrece un mando de enfoque agradable y flexible, y su ajuste de dioptrías es lo suficientemente suave como para hacer ajustes fáciles, pero lo suficientemente rígido como para no moverlo inadvertidamente. Gracias a un mando de enfoque amigable que nos permite fijar una imagen clara de forma rápida y eficiente cada vez, el Celestron DX Nature 8×42 también se ganó un 8 de 10.
Campo de visión
El campo de visión se mide como el ancho de la imagen que se ve cuando se mira algo a 1000 yardas de distancia. Los modelos con un campo de visión de 380 pies, por ejemplo, deberían mostrar una imagen de 380 pies de ancho cuando se mira una cresta a 1000 yardas de distancia.
El campo de visión se mide a una distancia de mil metros porque probablemente sólo notará la diferencia cuando mire objetos lejanos. Por lo tanto, si está observando líneas en una cresta lejana, probablemente apreciará un campo de visión más amplio. Si utilizas los prismáticos para observar la fauna, que generalmente estará a un par de cientos de pies de ti, es probable que no puedas notar la diferencia entre un campo de visión de 300 pies y uno de 450 pies porque la diferencia será insignificante a esa distancia.
Optar por un mayor aumento significa un sacrificio automático en el campo de visión, por lo que consideramos el aumento al puntuar el campo de visión.
La mejor pareja con 10 aumentos fue el Nikon Monarch 7 ATB 10×42 con un campo de visión de 351 pies a 1000 yardas. El par superior con 8x fue el Vortex Diamondback 8×42 con 420 pies a 1000 yardas.
Campo de visión cercano
El enfoque cercano se refiere a la distancia más cercana a la que un par de prismáticos puede enfocar claramente algo. Esto es menos importante de considerar ya que incluso los peores modelos tienen un rango de enfoque cercano de 15 pies, y la gran mayoría de las cosas que usted estará mirando estarán más lejos. Sin embargo, un rango de enfoque más cercano te permite ser un poco más curioso. Por ejemplo, puedes obtener una mirada increíblemente detallada de una mariposa que se posa en el arbusto justo delante de ti. El mejor rango de enfoque cercano que puedes encontrar es de 4,5 pies, lo que significa que la mayoría de la gente sería capaz de enfocar un bicho que se posara en su pie.
El mejor par en la gama de 10x fue el Vanguard Endeavor ED II 10×42, que puede enfocar hasta 1,8 metros. En la gama de 8x, el Zeiss Terra obtuvo la mejor puntuación, capaz de enfocar hasta 1,2 metros.
Comparación de prestaciones: Prismáticos de alta gama
En esta sección, examinamos los tres modelos de alta gama que hemos probado: el Swarovski EL, el Leica Noctivid y el Zeiss Victory HT. Estos modelos están pensados para los más serios observadores de aves y entusiastas de la vida silvestre y probablemente se convertirán en una herencia familiar que pasará de generación en generación.
Claridad/Brillo
Todos estos modelos de gama alta tienen un cristal de primera calidad que permite la entrada de mucha luz y la obtención de imágenes nítidas, por lo que todos obtuvieron puntuaciones perfectas en estas métricas. Sin embargo, hay algunas diferencias relativamente menores si realmente nos fijamos en algunas cosas. En la mayoría de las pruebas, las lentes de cristal de los Swarovski EL fueron capaces de dejar pasar un poco más de luz que los otros dos. Creemos que esto generalmente resulta en una imagen ligeramente más nítida también. Sin embargo, estas diferencias son, en el mejor de los casos, leves, y sólo se notan en el tipo de pruebas rigurosas que realizamos. En resumen, si está dispuesto a pagar el alto precio de cualquiera de estas ópticas de alta calidad, va a obtener una excelente vista cuando finalmente vea a la curruca de Kirtland.
Ajuste/Enfoque
Todos estos modelos ofrecen un ajuste fácil, pero hay algunas áreas en las que uno es ligeramente mejor que los demás.
Los tres modelos tienen mandos de enfoque flexibles que permiten un enfoque rápido y predecible. Aunque cada mando es ligeramente diferente, a los pocos minutos de utilizarlos, se sienten completamente intuitivos. No tendrás que preocuparte por los molestos deslizamientos del enfoque con ninguno de ellos.
Aquí tenemos que dar una ventaja a Zeiss. Utilizan un mando pequeño y rígido separado del mando de enfoque principal para ajustar la dioptría. La perilla es lo suficientemente flexible como para que pueda ajustar fácilmente la dioptría, pero lo suficientemente rígida como para que no la ajuste accidentalmente por error.
Por el contrario, tanto los modelos de Swarovski como los de Leica requieren que se tire hacia atrás de la perilla de enfoque hasta que realmente se mueva y se escuche un clic. Entonces puede utilizar el mando de enfoque para ajustar la dioptría. Una vez que haya terminado, puede empujar el botón de enfoque a su posición original y ya está listo. Aunque este mecanismo funciona muy bien en ambos modelos, hay una pequeña posibilidad de que puedas tirar del mando de enfoque hacia atrás en un arrebato de excitación y perderte por completo ese halcón de Swainson que pasa volando. Esto no es para nada probable, pero es posible.
Nos encantaron los oculares de los modelos Swarovski y Zeiss. Ambos utilizan oculares con rosca que giran hacia dentro y hacia fuera y tienen puntos de parada muy llamativos, por lo que puedes estar seguro de que ambos oculares están ajustados a la misma profundidad. Las Lecia también utilizan oculares con rosca, pero los puntos de parada son menos sólidos, y a menudo tuvimos problemas para ajustar ambas copas a la misma profundidad. Esto fue particularmente molesto cuando los compartimos con varios probadores con diferentes preferencias de oculares, ya que tomó mucho más finagling para obtener los oculares a un ajuste aceptable y uniforme.
Campo de visión a 1000 metros
Aquí los modelos de Leica tienen una ligera ventaja. Al comparar los modelos de 10 aumentos, Leica proporciona un campo de visión de 337 pies de ancho a 1000 yardas. El Swarovski queda en segundo lugar con un campo de visión de 336 pies, y Zeiss queda en último lugar con 330 pies. Si se opta por un modelo de 8 aumentos, el campo de visión de Leica y Zeiss aumenta a 443 y 408 pies, respectivamente. Swarovski no fabrica modelos de 8x, pero su versión de 8,5x proporciona un campo de visión de 399 pies.
Comodidad en la mano
Con la comodidad en la mano, lo que cuenta son los pequeños detalles. Los Swarovskis son el único par de los tres que ponen hendiduras para el pulgar en la parte inferior de los cañones, y eso marca la diferencia. Los Swarovskis son más cómodos de coger que otros modelos. La base ligeramente más estrecha de los cañones de los Zeiss permite una sujeción más cómoda que la de los Leica, pero ninguno de los dos se compara con los Swarovskis.
Enfoque de cerca
También en este caso, Swarovski se impone con un enfoque de cerca de 1,5 metros. Nuestro probador principal mide 1,70 metros, así que funcionalmente, eso significa que cualquier cosa que esté delante de sus pies, ya sea una mariposa u otro insecto interesante, estará enfocada. Los modelos Zeiss y Leica no se quedan atrás, ambos con un enfoque de cerca de 6,2 pies, pero la diferencia es notable si le gusta mirar a las pequeñas criaturas.
Conclusión
Un buen par de prismáticos puede abrir todo un nuevo mundo de exploración y servir de conducto para profundizar en tu conexión con el mundo natural. Esperamos que los resultados de nuestras pruebas hayan aclarado la confusión que rodea a estas ópticas y te hayan ayudado a encontrar el par perfecto para su próxima excursión, viaje de observación de aves o safari africano.
| Nota | Producto | Precio |
|---|---|---|
|
El mejor en nuestras pruebas, y nuestra primera recomendación para aquellos que estén dispuestos a desembolsar el dinero por un par de ópticas de alta gama
|
Ver Precio | |
|
Óptica de primera clase que no es tan cómoda como las Swarovski
|
Ver Precio | |
|
Una óptica sorprendente a la que le faltan algunos retoques de otros modelos de gama alta
|
Ver Precio | |
|
Se acerca a la calidad de los binoculares de alta gama de varios miles de euros a un precio mucho menor
|
Ver Precio | |
|
Un gran par de contenedores, pero no el mejor en su precio
|
Ver Precio |
