Valoración Backcountry Access Tracker 2
Ventajas
Inconvenientes
Relacionado: Los Mejores ARVAS del 2024
Nuestra Opinión
La baliza Backcountry Access Tracker2 es una baliza sólida y una antigua ganadora de un premio, gracias a su intuición y a su rápido procesador. Aunque sigue siendo una baliza sólida, recientemente ha sido superada por la Backcountry Access Tracker S. La Tracker S mantiene la misma velocidad de procesador rápido y la precisión en la búsqueda fina durante el horquillado, pero en un paquete de perfil más bajo – con una funcionalidad de enterramiento múltiple mucho más fácil de usar.
Tabla Comparativa
 |
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|---|
| Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio | Ver Precio |
| Pros | Procesador muy rápido, aplasta en la búsqueda fina, fácil de usar, ligero y compacto (genial para los usuarios de balizas en el bolsillo), sonidos de baja tensión | Procesador muy rápido, excelente alcance, fácil de usar, cómodo de transportar, capacidades de enterramiento múltiple de primera clase con excelentes funciones de bloqueo de señal y marcado/abanderamiento | Fácil de usar, configurado con Bluetooth y una aplicación, buen alcance, procesador rápido, gran funcionalidad de enterramiento múltiple y de señalización | Una de las balizas más fáciles de usar, rápida como un rayo, de gran valor, extremadamente intuitiva | Procesador ultrarrápido, rendimiento de horquillado de primer nivel en la búsqueda fina, diferencia eficazmente los enterramientos cercanos, diseños de bajo perfil, interfaz fácil de usar |
| Contras | La pantalla de visualización es sólo bien, la función de enterramiento múltiple desprestigia la última baliza marcada en sólo 1 min, lo que lleva a la confusión y la pérdida de tiempo, sólo puede marcar una señal | No es tan fácil de usar en la fase de horquillado como otros modelos, a veces indica al usuario que mantenga la orientación antes de lo que nos gustaría durante la búsqueda fina | Un poco grande para los usuarios de balizas en los bolsillos de los pantalones, la palanca deslizante es rígida | No es tan buena para enterramientos múltiples, alcance ligeramente inferior a la media, no tiene un volumen tan bajo como otros modelos | Alcance mediocre, la función de marcado funciona, no hay opción de actualizar el software |
| Resumen | Toma la facilidad de uso, la velocidad y la intuición del anterior Tracker, y añade una función de marcado y un diseño de bajo perfil | Una baliza muy completa y muy capaz que funciona bien para la mayoría de los usuarios | Se adaptará bien a la mayoría de los viajeros recreativos de montaña, desde los principiantes hasta los avanzados | Fácil e intuitivo para expertos o novatos, lo que facilita la localización de la señal enterrada | Una baliza fácil de usar con un procesador muy rápido |
| Puntuación Media | |||||
| Alcance | |||||
| Velocidad | |||||
| Búsqueda de una sola víctima | |||||
| Búsqueda fina | |||||
| Enterramientos múltiples | |||||
| Características | |||||
| Review |
La BCA Tracker2 solía ser una de las balizas con mejor rendimiento general del mercado. Aunque poco a poco está siendo superada por varios modelos de precio similar, sigue siendo una baliza sólida. No tiene una función de enterramiento múltiple muy fácil de usar, pero es rápida como un rayo y ofrece una precisión sobresaliente a la hora de encontrar una sola víctima enterrada, lo que obviamente es, con diferencia, el trabajo más importante de cualquier baliza. Aunque el Tracker2 cuesta menos, el Tracker S es superior en casi todos los aspectos, y creemos que vale fácilmente el dinero extra.
Comparación de prestaciones
Gama
Durante nuestras pruebas de alcance lado a lado, el BCA Tracker2 tuvo un alcance de 40 a 45 metros, que fue ligeramente inferior a la media entre los modelos que probamos. Esto significa que tiene un ancho de banda de búsqueda de 40 metros, que es lo que la mayoría de la gente utiliza, ya que es lo que recomiendan AIARE, AAI y otras entidades educativas sobre avalanchas.
Aunque el Tracker2 tiene un alcance máximo ligeramente inferior a la media, a veces pensamos que la gente «menosprecia» el alcance del Tracker2 más de lo que merece. De hecho, tiene un alcance ligeramente mejor que el Arva Evo4, el Ortovox 3+ y el Ortovox Zoom+.
Speed
Aunque salió al mercado hace poco más de diez años, la velocidad del procesador de este modelo es rápida. Incluso los buscadores que no eran tan «suaves» pueden mantenerse en la línea de flujo porque el Tracker2 puede seguir el ritmo donde otros modelos no pueden.
Facilidad para encontrar una sola víctima
Aunque el alcance puede ser un pequeño defecto del Rastreador2, la facilidad para encontrar una sola víctima es su punto fuerte y donde cobra vida. Nos ha parecido una de las balizas más fáciles y rápidas de usar, independientemente del precio.
Su interfaz de usuario sigue siendo una de las más sencillas que existen y, por lo tanto, es más directa en un entorno de alto estrés. Hay pocos botones o controles, y para los buscadores con poca experiencia o que puedan estar fuera de la práctica, el Tracker2 casi siempre es el más rápido. Entrar en el modo de búsqueda no podría ser más fácil; sólo hay que tirar hacia atrás de la gran pestaña etiquetada como «Tirar para buscar». Una vez que el Tracker2 capta una señal, utiliza cinco flechas de dirección para ayudar al usuario a mantenerse en la línea de flujo.
El Tracker2 también utilizará dos flechas simultáneamente para ayudar al usuario a mantenerse en la línea de flujo. Esto, combinado con un procesador más rápido que la media, permitió a los usuarios moverse rápidamente y permanecer en la línea de flujo y no ser rebotado. Aunque otros fabricantes han sacado una «baliza simple» similar a la Tracker2, como la Ortovox Zoom+, ninguna es tan fácil ni tan rápida de usar.
Facilidad de uso en la búsqueda fina
La búsqueda fina suele referirse a la parte de la búsqueda que se realiza entre paréntesis y a los últimos cinco metros antes de que comience la búsqueda entre paréntesis. La búsqueda fina es donde la diferencia en la velocidad de procesamiento se hace más evidente y fue también donde el Tracker2 se desempeñó tan bien o mejor que otros productos de mayor costo.
También nos gustó mucho que apagara sus flechas direccionales por debajo de los dos metros para ayudar a recordar al buscador que debe empezar a hacer el bracketing. Esto es algo que el antiguo Tracker DTS no hacía. El Tracker2 no tiene un botón de «giro», por lo que el usuario tiene que prestar atención a los números y escuchar los sonidos para averiguarlo. Sin embargo, no pensamos que esto sea un gran problema, porque es una buena baliza para principiantes, y es una característica que algunos usuarios menos experimentados podrían querer tener.
Facilidad de uso en los entierros múltiples
Los enterramientos múltiples son uno de los inconvenientes importantes de esta baliza. No hay forma de suprimir o «marcar» una baliza que se esté transmitiendo para poder buscar la siguiente.
Aunque algunas personas discuten sobre el nivel de importancia de esta característica (porque es mucho mejor encontrar y desenterrar una víctima que «marcar» tres), la mayoría de los otros modelos de tres antenas que probamos tienen algún tipo de función de señalización. En cambio, el Tracker2 tiene dos cosas: un indicador luminoso que muestra que está captando varias señales y un SP o «botón especial». El botón especial esencialmente limita el campo de «visión de búsqueda» de su baliza. En lugar de buscar a su alrededor, reduce el «campo de visión» del Tracker2 a sólo 75 grados de visión. Una vez que se pulsa el botón, se gira la baliza 375 grados en un intento de que «salte las señales», y entonces se puede pasar a buscar la siguiente baliza. Esto funciona pero es difícil de realizar con eficacia y requiere bastante práctica.
Características
El Tracker2 es un producto relativamente sencillo, y su procesador rápido como un rayo, junto con su diseño simple y fácil de usar y la falta de controles, son sus mejores características.
El Tracker2 cuenta con un modo de revertir a transmisión, en el que después de cinco minutos de búsqueda sin captar una señal, volverá al modo de envío. El Tracker2 hace mucho ruido antes de volver para avisarle de que está ocurriendo.
Tracker2 frente al Tracker S
Ambos modelos son muy rápidos y ofrecen una de las mejores precisiones para la etapa de bracketing de la búsqueda fina. A pesar de que el Tracker S es diez años más nuevo en su diseño, no creemos que sea mucho más rápido en cuanto a la velocidad de procesamiento, y ambos están entre los más rápidos del mercado a pesar de que su precio está por debajo de la media. El Tracker S es más pequeño y más cómodo de llevar en un bolsillo del pantalón con cremallera, y nos gusta mucho más el cordón elástico del «S». El Tracker S tiene una función de supresión de señales y un modo de visión global en el que puede ver varias señales simultáneamente, algo que ayudará en situaciones complejas de enterramiento o para los exámenes de nivel Pro de cursos de avalanchas y de guías de esquí. Aunque nos gusta el Tracker2, nos gusta más el Tracker S y creemos fácilmente que vale el dinero extra.
El Tracker2 es una buena opción para cualquier usuario de backcountry, desde el experto hasta el principiante, por su rapidez y facilidad de uso. Creemos que el Tracker2 es un producto excelente para los usuarios más nuevos o la gente que no practica lo suficiente. Para los guías o jefes de grupo, el Tracker2 es una buena opción, pero no la mejor. Para los usuarios más avanzados que necesitan o quieren más de su baliza que las simples funciones de búsqueda y envío, recomendaríamos otras opciones de nuestra flota.
Precio
En definitiva, tiene un rendimiento muy bueno para su precio. Aunque mantuvo un premio durante más de media década, recientemente lo perdió ante el BCA Tracker S, que no es muy superior al Tracker2, pero es más bonito y vale fácilmente el dinero extra.
Conclusión
A pesar de que este modelo tiene más de diez años, el Tracker2 sigue siendo uno de los más rápidos y fáciles de usar para encontrar una sola baliza, que es a lo que se enfrentan la mayoría de los usuarios de backcountry. Lo único que le impidió obtener una mayor puntuación fueron sus carencias en situaciones de enterramiento múltiple y su alcance inferior a la media. Recordamos a la mayoría de los usuarios que no se fijen demasiado en las funciones adicionales que probablemente no vayan a utilizar. Sigue siendo uno de los modelos más rápidos del mercado y su precsion en la fase de bracketing es de primer nivel. Aunque se puede comprar una baliza de mayor rendimiento, el Tracker2 sigue siendo una opción probada, sólida y fiable.
